ZACZYNAMY ANALIZĘ PROJEKTU ZMIANY PRAWA ŁOWIECKIEGO PROPONOWANEGO PRZEZ UWAGAPOLOWANIE.

Rozpoczynamy cykl. Przyjrzymy się obywatelskiemu projektowi zmian Prawa łowieckiego, przy którego przygotowaniu uczestniczyła mec. Karolina Kuszlewicz, a promuje go Partia Zieloni.

Nie będziemy oceniać poglądów autorów. Będziemy oceniać to, co naprawdę napisali w projekcie ustawy.

I zaczynamy od czegoś, co trudno tłumaczyć różnicą światopoglądów.

Projekt proponuje, aby w definicji polowania określenie:

„zmierzające do wejścia w jej posiadanie”

zastąpić określeniem:

„zmierzające do zabicia zwierzęcia”.

⚠️ Problem?

W tej samej definicji pozostaje między innymi łowienie żywej zwierzyny.

Czyli po proponowanej zmianie ustawa nadal będzie mówiła o łowieniu zwierzyny żywej, ale cała czynność ma być definiowana jako zmierzająca do… zabicia zwierzęcia.

To nie jest spór między myśliwymi a przeciwnikami łowiectwa. To pytanie o jakość legislacji.

Jeżeli chce się całkowicie zmienić filozofię definicji polowania, trzeba przebudować ją w sposób spójny. Nie można zmienić końcówki przepisu i pozostawić wcześniejszych elementów, które zaczynają z nią kolidować.

A mówimy przecież o projekcie, który ma dokonać systemowej przebudowy polskiego łowiectwa.

Dlatego pytamy autorkę projektu mec. Karolina Kuszlewicz:

❓ czy ktoś przeanalizował skutki proponowanej zmiany całej definicji art. 4?

Bo jeśli pierwszy z fundamentalnych przepisów projektu budzi tak podstawową wątpliwość, mamy pełne prawo bardzo dokładnie sprawdzić pozostałe.

I właśnie to zrobimy.

W kolejnych publikacjach pokażemy następne problemy i brak kompetencji autorki proponowanych zmian w tym zakresie.

Nie interesują nas etykietki. Interesuje nas jakość prawa.

Darzbór 🌿
Związek Zawodowy “Wspólma Sprawa”