Najgłośniej krzyczy Polska 2050, a za nią aktywiści. Kolejny argument emocjonalny, ale cóż, trafia do społeczeństwa. I długo będzie powtarzany jak mantra . Dostali swojego asa, którego na pewno użyją w tej rozgrywce.

Szeroko zakrojonej kampanii, która być powinna zorganizowana w środowisku łowieckim nie było . Co robi dział medialny PZŁ? Bryluje na eventach i tylko ładnie się pokazuje? Z takimi mocami zasięgu mogli zorganizować kampanię nie tylko w Social Mediach (też bardzo słabą), ale poprzez kanały PZŁ. Zaczynając od decyzji ŁO, przez wszystkie ZO, które dotarłyby do KŁ, a następnie do wszystkich myśliwych. Proste? Ano proste! Tylko komuś się nie chciało .

Częścią kampanii powinni być celebryci łowieccy, którzy też olali konsultacje. Przecież blasku to nie przyniesie, więc po co? Wszystkowiedzący doradcy łowieccy, ale nie robiący nic dla łowiectwa. Mają ważniejsze cele. Zaraz zaczną wyć, że lista bez ich nazwisk to fałsz, albo konsultacje nie są wcale potrzebne.

Niestety ryba psuje się od głowy , więc sprawdźmy ZG. Zarząd Główny nie zachwycił frekwencją w ankiecie. Niewielka część pracowników uczestniczyła w ankiecie, a procent członków komisji problemowych nie widziało potrzeby brania udziału w ankiecie i organizacji kampanii.

Największą zaliczoną porażką jest procentowy udział członków NRŁ w ankiecie

Wstyd koleżanki i koledzy! Tutaj komentarz sam ciśnie się na usta, ale autor się wstrzyma. Załamanie, to kulturalne słowo, którego mogę użyć.

Całość konsultacji jest tragedią . Środowiska strzeleckie zawiodły na całej linii. Widać mamy bogaty naród, bo nie czarujcie się, badania momentalnie zdrożeją. Na 370 tys. osób z pozwoleniem, przeciw badaniom było nieco ponad 7 tysięcy !

Na koniec mała prośba, do osób które patrzą w przyszłość . Pokażmy swój udział w ankiecie i dezaprobatę dla działań władz PZŁ. Wrzuć swój wpis lub zrzuty z listy głosujących do komentarza lub opublikuj na swojej tablicy. Pokażmy naszą siłę .