Za nami niezwykle dynamiczna i ważna debata w TVP Info! Wiceprzewodniczący Związku Zawodowego Związek Zawodowy “Wspólna Sprawa” , Paweł Budzyński, zmierzył się w dyskusji z prof. Andrzejem Elżanowskim.

Podczas gdy strona przeciwna próbowała budować narrację opartą na emocjonalnych atakach, manipulacjach i absurdalnych teoriach, Paweł Budzyński konsekwentnie operował twardymi faktami, pragmatyzmem oraz realiami pracy w terenie.

Oto najważniejsze argumenty, którymi Paweł Budzyński celnie punktował ideologiczne tezy profesora:

➡️Stricte konsumpcyjne i ekologiczne podejście (Zero Waste). Łowiectwo to przede wszystkim pozyskiwanie najzdrowszego, nieprzetworzonego mięsa. Polowanie stanowi fundament diety opartej na naturalnych zasobach, bez marnowania żywności i wspierania przemysłowych hodowli.

➡️Konieczność gospodarcza i obowiązki wobec państwa. Myśliwi realizują zadania narzucone przez państwowe plany łowieckie. To czysta ekonomia – koła łowieckie biorą na siebie ogromne koszty finansowe związane z wypłatą odszkodowań za szkody rolnicze.

➡️Obalenie mitu „zabijania dla przyjemności”. Paweł stanowczo odrzucił przypisywanie myśliwym sadystycznych motywacji. Sam akt odebrania życia nie przynosi nikomu satysfakcji, a myśliwi oddają zwierzynie należyty szacunek. Przyjemność płynie z obcowania z naturą oraz finalnie z pysznego posiłku na stole, a nie z samego momentu strzału.

➡️Realne zarządzanie kryzysem w miastach. Nasz wiceprzewodniczący przytoczył twarde statystyki dotyczące plagi dzików (grubo ponad 3 tysiące dzików, 10 tysięcy incydentów i blisko 400 kolizji rocznie w samej Warszawie) oraz skrytykował organizacje prozwierzęce za unikanie odpowiedzialności. Zaproponował im rzucenie wyzwania: niech wezmą z urzędu zgodę na płoszenie zwierząt, ale niech poniosą też pełne konsekwencje finansowe za ewentualne wypadki drogowe.

➡️Punktowanie pseudonaukowych teorii. Paweł bezlitośnie obnażył brak rzetelności profesora, który próbował stawiać tezy o rzekomych skłonnościach samobójczych myśliwych w Polsce na podstawie… absurdalnych wyliczeń dotyczących liczby samochodów w Toruniu. Nasz wiceprzewodniczący wprost wezwał do zachowania naukowego poziomu dyskusji zamiast szerzenia konfabulacji.

💬 Mocne cytaty Pawła Budzyńskiego z programu:
„Ja podchodzę do łowiectwa osobiście konsumpcyjnie, stricte konsumpcyjnie i jestem takim propagatorem takiej formuły, ograniczania spożycia wysoko przetworzonych produktów na rzecz tego, co można zabrać z lasu i spożytkować indywidualnie samemu…”

„To jest najgorsza rzecz, gdzie wkłada się w usta myśliwym, że zabijanie przynosi jakąkolwiek przyjemność. Nikt nie pała jakąś satysfakcją z zabrania komuś życia. My oddajemy tym zwierzętom cześć, hołd, że poświęciły się dlatego, żebyśmy my mogli je zjeść”.

„Spodziewałem się nieco więcej merytoryki z pana strony niż wkładanie, że łowiectwo jest sektą. Zastanówmy się. Trzymajmy jakiś poziom tej dyskusji, panie profesorze”.

🤝 Apel na koniec
Podsumowując debatę, Paweł Budzyński złożył propozycję środowiskom prozwierzęcym i antyłowieckim. Apelował o wyjście z własnej bańki informacyjnej i porzucenie narracji pełnych uprzedzeń. Prawdziwe dobro przyrody i zwierząt wymaga racjonalnego, wspólnego szukania rozwiązań, a nie wzajemnego negowania się dla politycznych czy ideologicznych punktów.
Jako ZZWS gratulujemy Pawłowi świetnej, spokojnej i merytorycznej postawy na antenie!

🔗 Załączamy link do całości nagrania: https://www.youtube.com/watch?v=oL5Y8tSjp4E

Głos myśliwych musi być słyszany – pomóż go wzmocnić. Dołącz do ZZWS. Link w pierwszym komentarzu! 🐗💪