Widzowie otrzymują przede wszystkim materiały o aferach, patologii i kontrowersjach, podczas gdy niemal całkowicie pomijane są codzienna praca tysięcy myśliwych, gospodarka łowiecka, działania na rzecz ograniczania ASF, ochrony upraw, bezpieczeństwa mieszkańców czy współpraca z rolnikami i leśnikami.

Największym problemem nie jest nawet krytyka. Krytyka mediów jest potrzebna. Problemem jest brak pluralizmu.
W kolejnych materiałach jako “eksperci” przedstawiane są osoby od lat publicznie zaangażowane w działalność przeciwko łowiectwu. Ich opinie prezentowane są często bez konfrontacji z naukowcami reprezentującymi odmienne stanowisko, praktykami gospodarki łowieckiej czy przedstawicielami Polskiego Związku Łowieckiego. W efekcie widz otrzymuje jedną narrację, a nie rzetelną debatę.
Media mają prawo krytykować. Ale mają również obowiązek zachowania standardów dziennikarskich: przedstawienia różnych stanowisk, umożliwienia odpowiedzi i oddzielenia opinii od faktów.
Dlatego warto zadać kilka prostych pytań:
• Dlaczego w materiałach dotyczących łowiectwa tak rzadko pojawiają się przedstawiciele środowiska myśliwych?
• Dlaczego pomijane są argumenty dotyczące bezpieczeństwa ludzi, szkód w rolnictwie czy zwalczania ASF?
• Dlaczego głos aktywistów często przedstawiany jest jako głos bezstronnych ekspertów?
• Dlaczego nie organizuje się otwartych debat z udziałem przedstawicieli obu stron?

Zmiana właścicielska TVN -a to juz 15 lipca, może być szansą na odbudowę zaufania do dziennikarstwa.

Nie oczekujemy mediów przychylnych myśliwym. Oczekujemy mediów rzetelnych, które pozwolą widzom poznać wszystkie strony sporu i samodzielnie wyciągnąć wnioski.
Polska potrzebuje dziennikarstwa opartego na faktach, pluralizmie i uczciwej debacie – a nie jednostronnej narracji.

Pytanie czy jest to możliwe kiedy stacja TVN jest dofinansowywana ze środków publicznych jak donoszą posłowie opozycji?
I na każdy łowiecki problem wypowiadają się redakcyjni specjaliści jak Renata Kijowska, Rafa Wojda wspierani przez osoby, które potwierdzą ich tezę Kostrzyński, Wajrak, Kruczyński, Maślak, Żmihorski.

Polski Związek Łowiecki
Naczelna Rada Łowiecka

TVN
TVN24
Polska Agencja Prasowa