Coraz częściej odnosimy wrażenie, że niektórzy chcieliby połączyć w jednej osobie rolę prokuratora, oskarżyciela publicznego i sędziego.
Wystarczy przeczytać wpisy dr Roberta Maślaka w mediach społecznościowych:
👉 wydał wyrok,
👉 wskazał sprawcę.
👉 ocenił motywy.
👉 wykonał karę społeczną.
Tymczasem żyjemy w państwie prawa ❗

W sprawie potrąconej sarny wypowiedział się biegły. Uznał, że zwierzę nie miało żadnych szans 📉 na przeżycie, a myśliwy prawidłowo ocenił jego stan. To nie oznacza, że nie doszło do naruszenia przepisów. Doszło. Dlatego sprawą zajęła się prokuratura. Po analizie całego materiału dowodowego prokurator podjął decyzję procesową. Można się z nią nie zgadzać. Można ją krytykować. Tak właśnie działa państwo prawa.

Ale czym innym jest merytoryczna krytyka decyzji prokuratora, a czym innym publiczne ogłaszanie, że ktoś zasługuje na potępienie i karę, zanim sprawę ostatecznie rozstrzygnie sąd. To nie jest troska o praworządność – to jest wydawanie wyroku we własnym imieniu 😤.

Najbardziej zastanawia nas jednak coś innego. Jeżeli naprawdę rozmawiamy o cierpieniu zwierząt, dlaczego jedna śmiertelnie ranna sarna wywołuje ogólnopolskie oburzenie, a cierpienie milionów zwierząt podczas uboju rytualnego nie budzi porównywalnej reakcji ⁉️
🤔 Czy nasze współczucie jest naprawdę uniwersalne?
🤔 Czy może zależy od tego, kto stoi po drugiej stronie sporu?

Nie piszemy tego, aby kogokolwiek wybielać. Prawo powinno obowiązywać każdego. Ale równie mocno powinny obowiązywać zasady, na których opiera się demokratyczne państwo prawa.
👉 Wyroki wydają Sądy 👈
🛑 Nie Facebook ‼️
🛑 Nie komentatorzy ‼️
🛑 Nie osoby publiczne ‼️

Bo jeśli zgodzimy się, że o winie decydują emocje i liczba udostępnień, to jutro taki sam internetowy wyrok może zostać wydany wobec każdego z nas 😱.